> Esperanças
1º Adriana Santos - SFUAP - 29.100
2ª Bruna Canilhas - SFUAP - 25.950
3ª Nádia Lourenço - CRDM - 23.000
> Juvenis
1º Maria Canilhas - SFUAP - 35.200
2º Ana Rita Barata - SFUAP - 35.000
3º Rafaela Valente - SFUAP - 32.400
> Juniores
1º Ana Vasconcelos - SFUAP - 66.800
2º Catarina Lopes - SFUAP - 59.650
3º Ines Morais - SFUAP - 58.250
> Seniores
1º Sara Caetano - CRP - 66.700
2º Inês Gomes - CRP - 62.700
DOMINGO 22 de Março (manhã)
Torneio AGDS
Pavilhão do Alto Moinho
Inicio: 9h
Final: 15h15
Clubes participantes:
CRDM / SFUAP/ CRP / CPC / CIRL / CCDVM / CIRM(extra concurso)
DOMINGO 22 de Março (tarde)
1º Torneio de Ginástica Rítmica LGC
Local: LGC
Inicio: 15h
Clubes participantes:
SAD / GCP / CE
Após o torneio de Juniores e Seniores da Guarda, a pouca informação disponível deixa apenas espaço para as considerações de quem esteve presente e pode observar o desenrolar do torneio in loco.
Resultados (não oficiais)
Em Corda:
1º Carolina Coelho (CNM)
2º Cátia Henriques (CRP)
3º Inês Cardoso (CNM)
Em Arco:
1º Ana Rita Vasconcelos (SFUAP)
2º Cátia Henriques (CRP)
3º Inês Cardoso (CNM)
Em Bola:
1º Cátia Henriques (CRP)
2º Carolina Coelho (CNM)
3º Ana Rita Vasconcelos (SFUAP)
Em Maças
1º Carolina Coelho (CNM)
2º Cátia Henriques (CRP)
3º Inês Cardoso (CNM)
Seniores
Corda, Arco, Bola, Fita
1º Inês Gomes (CRP)
2º Sara Caetano (CRP)
3º Jéssica Jardim (GDE)
As direcções técnicas, as respectivas treinadoras e ginastas dos clubes participantes na SN, foram ontem convocadas à FGP com cerimónia, suspense e dramatismo.
Da boca do próprio Presidente, João Manuel Boa de Jesus, secundado por Eunice Lebre, ouviram que, afinal, não havia dinheiro para a SN de conjuntos sénior e que a participação na mesma se dava por encerrada.
A questões simples como “a maior possibilidade de se obter melhores classificações nos conjuntos do que em individuais” ou “porquê o conjunto não participa, pelo menos, no TI de Portimão”, as respostas foram evasivas e com metáforas mais adequadas ao pára-quedismo ou ao balonismo do que à GR.
Simples e claramente: Selecção Nacional de Conjunto sénior não há! Diria alguém: NIET!
Esta negação põe em evidência, pelo menos, duas questões: Alguém mentiu na FGP? Uma direcção reeleita não deveria ter um programa quadrienal bem estudado e salvaguardado?
Alguém vendeu gato por lebre às associações votantes! Ou terão outros interesses mais altos ditado o voto cego?!
Longe de estar debatida toda a temática "Taça de Portugal" pois muita coisa ainda seria interessante falar sobre o assunto, parece-nos interessante a sugestão de um anónimo* em que se abordasse aqui a questão do Apoio Escolar às ginastas da Rítmica.
Embora sem concordar com a posição exposta no comentário deste(a) anónimo(a) a sugestão de assunto é interessante e por isso aqui deixamos o tema aberto à discussão.
O que podia melhorar na relação Ginástica Rítmica> Escola?
Que sugestões daria a quem de direito para a melhorar?
Que experiência tem que possa partilhar com esta comunidade?
A próxima competição nacional acontece já no fim desta semana, assim, aqui ficam os dados da prova e a abertura de um post para que possamos arrumar ideias e argumentar sobre o que se espera e, mais tarde, comentar os resultados obtidos.
TAÇA DE PORTUGAL
15 de Fevereiro de 2009
Local : Pavilhão Guilherme Pinto Bastos do Grupo Dramático e Desportivo de Cascais, (junto à GUIA - Cascais)
Equipas Inscritas
AAE - Assoc. da Académica de Espinho
AGRA - Academia Ginástica Rítmica AveiroGym
BFC - Boavista Futebol Clube
CAE - Clube Atlântico de Esgrima
CDN - Clube Desportivo Nacional
CNM - Centro Norton de Matos
CPC - Casa do Povo de Corroios
CRP - Clube Recreativo Piedense
EGA - Escola Gímnica de Aveiro
GCP - Ginásio Clube Português
GCST - Ginásio Clube de Santo Tirso
GDE - Grupo Desportivo do Estreito
SAD - Sport Algés e Dafundo
SFUAP - Sociedade Filarmónica União Artística Piedense
TAÇA DE PORTUGAL DE GR
Programa de Competição
09h30 - Abertura do Recinto
10h30 - Reunião de Juízes
11h00 - Desfile de Apresentação de Todas as Ginastas
11h15 - Início da Competição - GRUPO I - ML e CORDA
13h30 PAUSA
14h30 - Início da Competição - Grupo 2 - Arco e Bola
16h30 PAUSA
16h50 - Início da Competição - Grupo 3 - Maças e Fita
18h50 - Cerimónia Protocolar - EQUIPAS
19h30 - Encerramento
A todos uma boa prova e que se dignifique a modalidade.
Embora muitas pessoas tenham manifestado a sua estranheza pelos resultados obtidos e pela reeleição de João Manuel Boa de Jesus, a APAGR não ficou surpreendida. Algumas associações já tinham demonstrado a sua tolerância face a situações que prejudicaram inclusive ginastas dessas associações, o que deixava antever posições solidárias.
O que surpreendeu foi a ausência dos habituais e legais anúncios de realização de eleições com os respectivos prazos.
Esta eleição relâmpago inviabilizou a concretização duma lista independente e alternativa que pudesse contar com pessoas com conhecimento real do desporto e da ginástica e não só com amadores e com gente que procura tachos.
Não acreditamos, apesar dalgumas mudanças operadas nos últimos tempos (convocatórias com possibilidade de aceitação ou não por parte das ginastas) que este mandato traga novidades ou uma profunda alteração no modo de actuação da FGP. Nem poderia, já que os principais actores se mantêm.
Surpreende-nos, por outro lado, que o Presidente que, desde o início, não dialogou com ninguém, que permitiu situações intoleráveis, que puniu a torto e a direito, independentemente da idade das ginastas, se mostre ofendido pelo facto da voz do povo não se poder amordaçar e das pessoas reagirem, com pouca tolerância, a situações perfeitamente injustas e que, sobretudo, prejudicam crianças.
Quem quer ter cargos com visibilidade pública tem que se sujeitar a todas estas situações, sobretudo se é pouco tolerante e comunicativo relativamente a quem tem opiniões diferentes das suas.
Após a convocação para a formação dum conjunto sénior. Neste último sábado, dia 8 de Novembro, teve lugar na FGP uma reunião para convocação de ginastas da categoria júnior (e também algumas juvenis que subirão brevemente de categoria).
Tal como sucedeu por ocasião da convocação das ginastas sénior, também neste caso, ficou claro que os respectivos clubes poderiam informar por escrito sobre a não participação de algumas ginastas, sem que isso acarretasse qualquer castigo ou inibição de actividade desportiva nacional ou internacional.
Aqui fica a lista com os nomes das ginastas que conseguimos apurar.
Uma vez que não há comunicação oficial, aceitem as nossas antecipadas desculpas para a possibilidade de poder faltar algum nome, que caso aconteça agradecemos a correcção.
Ginastas convocadas:
1995
Cátia Henriques - CRP
Inês Cardoso - CNM
Tânia Vieira - SAD
Cristina Ramos - GDE
1996
Rita Vasconcelos - SFUAP
Inês Morais - SFUAP
Carolina Martins - GDEMARP
Beatriz Tojal - GCP
Sara Cólica - GCP
1997
Maria Canilhas - SFUAP
Mariana Jacinto - GDEMARP
Inês Silva - GCP
Decorre amanhã nas instalações da FGP um encontro entre a equipa técnica e potenciais convocadas para a SN_GR.
Com o intuito de apresentar o projecto e ouvir as atletas, este encontro promovido pela Federação antecede o inicio dos trabalhos da Selecção Nacional.
Subsídios públicos envoltos em polémica
Chefe de missão dos Jogos Olímpicos suspeito de mau uso de dinheiro do Estado
Manuel Boa de Jesus, um dos dirigentes mais influentes no desporto nacional e chefe da missão portuguesa aos Jogos Olímpicos de Pequim, está envolvido em várias irregularidades na administração de financiamentos do Estado.
Uma auditoria feita às contas do World Gymnaestrada 2003, um projecto por ele presidido, que trouxe a Portugal milhares de atletas, aponta para várias irregularidades financeiras e sugere a existência de uma contabilidade paralela. Há mais de 20 anos quadro do Instituto do Desporto de Portugal (IDP) e actual presidente da Federação de Ginástica de Portugal (FGP), Boa de Jesus nunca foi, contudo, sancionado, nem teve de repor qualquer verba, continuando a gerir centenas de milhares de euros de subsídios governamentais.
Para além de administrar, enquanto presidente da FGP, financiamentos oriundos do Orçamento do Estado, Boa de Jesus revelou ter um papel determinante no financiamento do Comité Olímpico de Portugal (COP), participando nas negociações com o secretário de Estado do Desporto relativas às verbas a atribuir para os Jogos Olímpicos de 2012, em Londres.
Entre as irregularidades indicadas no relatório, datado de Dezembro de 2005 e realizado por uma sociedade de revisores oficiais de contas à comissão organizadora do World Gymnaestrada 2003 (WG 2003), estão a acumulação de remunerações por parte de Manuel Boa de Jesus, várias infracções fiscais, a inexistência de contratos com fornecedores, um “descontrolo absoluto” no que toca às receitas e o desvio de centenas de milhares de euros de patrocínios e financiamentos públicos para os cofres da FGP, da qual este técnico de carreira do IDP era, à data, vice-presidente.
Outro aspecto muito delicado, mas este não citado na auditoria, teve que ver com a participação de um amigo de Boa de Jesus, e então seu colega de direcção da FGP, nos negócios com a Gymnaestrada. Como o próprio Boa de Jesus confirmou ao PÚBLICO, Rodrigo Silva Gomes deixaria a direcção da FGP, já depois de participar na preparação do Gymnaestrada, “para poder” ganhar o contrato para o marketing e publicidade do evento, através da empresa Interact, de que é sócio maioritário.
Os auditores apenas referem que a Interact foi um dos parceiros do evento relativamente aos quais “nunca existiram contratos, nem foram divulgadas as respectivas condições”.
Manuel Boa de Jesus defende-se, afirmando que “nada disso tinha indícios criminais” e sublinhando o êxito da organização: “Não me arrependo de nada. Consegui que o Gymnaestrada não desse resultados negativos, algo que não é muito normal em Portugal.”
O IDP, sob a direcção de José Manuel Constantino, aprovou quatro contratos-programa com o WG 2003, a maioria deles assinados pelo então ministro do Desporto, José Lello, que totalizaram mais de dois milhões de euros, em 1999, 2000 e 2001. Estes acordos não “estabeleciam fins específicos para as verbas atribuídas, referindo apenas a sua correcta utilização no projecto em questão”.
O evento contou também com o financiamento de outros ministérios, institutos e autarquias.
No final do WG 2003 - e apesar de Boa de Jesus inicialmente ter promovido a ideia, em declarações à imprensa, de que os dinheiros governamentais eram escassos e punham em risco o evento - os resultados acabariam por ser muito relevantes: quase 1,8 milhões de euros, que acabaram por ser uma forma de financiamento indirecto da FGP.
Os auditores sustentam que isso permitiu que a FGP passasse “de uma situação de desequilíbrio financeiro, como a que se verificava até 2001 (...), para uma situação de total desafogo financeiro, como o comprovam os elevados depósitos à ordem e a prazo que a FGP” detinha à data da auditoria.
Na sequência da referida auditoria - encomendada pelo IDP, nunca tornada pública e só agora consultada pelo PÚBLICO - e de denúncias particulares, a Polícia Judiciária abriu um processo de averiguações que se mantém em aberto. Não terá, contudo, feito quaisquer diligências entretanto.
Processo arquivado
Ao que o PÚBLICO apurou, os investigadores do Departamento Central de Investigação da Corrupção e da Criminalidade Económica e Financeira aguardam por novos dados, nomeadamente pela comunicação por parte do IDP do resultado de um processo disciplinar interposto a Boa de Jesus.
Ora, sucede que este processo já foi arquivado. Segundo afirmou o IDP ao PÚBLICO, concluiu-se não existirem “motivos e fundamento legal” que apontassem para uma “infracção disciplinar” no que respeita à “acumulação de funções”, visto que “a acumulação de remunerações, por si só, não constitui uma ilegalidade”. No processo disciplinar não foram relevadas muitas outras matérias suscitadas pela referida auditoria - apesar de serem várias e, segundo os autores da auditoria, inequívocas, as irregularidades de que Boa de Jesus foi responsável.
Quer o IDP, quer a Secretaria de Estado do Desporto não permitiram a consulta do referido processo disciplinar e recusaram esclarecer quando foi aberto e concluído.
Ainda segundo o IDP, o resultado deste inquérito disciplinar foi enviado para o Ministério Público. A Procuradoria-Geral da República, questionada sobre o assunto, afirmou não existir qualquer processo “relacionado com os factos”.
In: Público
Por: Ricardo Dias Felner
E DEPOIS DE PEQUIM…
Não fosse a polémica dos Direitos Humanos, o controle apertado do acesso à Internet, sobretudo a "sítios" que criticam o regime da RPC, e o caso do Tibete, poder-se-ia dizer que esta edição dos JO se aproximava da nota máxima! Mas a China enganou toda a gente! Direitos Humanos? Não obrigado!
Nós, infelizmente, maniatados pela nossa pequenez (ou pelo síndrome dessa pequenez que muitos insistem em recordar-nos) lá mantemos a nossa posição neutral relativamente à China. Mas, quando políticos como o Presidente francês Sarkozy acaba por esquecer o que antes tinha afirmado relativamente a este tema, pouca diferença faria a nossa voz no plano político internacional! Ou talvez não!
Manuel Boa de Jesus acabou por ver a sua viagem e polémica função de Chefe da Delegação Olímpica portuguesa confirmadas! Lá foi de malas aviadas para a China!
Se a APAGR não reconhece responsabilidade alguma do actual executivo pela nomeação deste dirigente, não podemos ocultar a nossa surpresa e incompreensão pelo facto do actual Governo ter dado de mão beijada a este senhor a representação nacional!
Com o diferendo entre atletas do remo e a respectiva federação, ficou provado que Manuel Boa de Jesus não era de forma alguma o "homem certo no lugar certo", antes pelo contrário!
O folhetim (ou talvez novela!) - que é o caso da punição aplicada (duas vezes) à Joana Saraiva - chegou, finalmente, ao fim! 5 meses (150 dias) de punição ou seja, metade do que tinha sido indicado pela direcção da FGP. Isto quer dizer que, até ao final de Agosto, a inactividade compulsiva desta ginasta terá terminado. Qual o significado disto? Impossibilitaram esta penta-campeã júnior de se candidatar ao pódio, pela última vez, na categoria júnior… e deram, convenientemente, o título de campeã a quem não o teria tido noutras circunstâncias!
Responsáveis? Todos sabemos quem são! E também sabemos que merecem alguma punição!
.
Poder-se-á dizer que a distribuição de medalhas foi equilibrada?
Que tudo decorreu na normalidade ou antes naquela "normalidade" a que a FGP já nos habituou?
Porquê tantas corridas à mesa do júri? Porquê algumas discussões com a Eunice Lebre?
Sem papas na língua, a FGP, a equipa técnica e as filiais do sul do Tejo conseguiram o seu intento maléfico: arrumaram uma bi-campeã sénior e afastaram, convenientemente, neste último ano na categoria júnior, a penta-campeã nacional júnior! Isto não é astrologia, nem futurologia, mas sim uma análise desportivo-comportamental ao género do que a Eunice Lebre gosta de fazer!
A registar, o levantamento à última da hora da punição da Susana Abrantes somente para lhe possibilitar participar no Primeiro Torneio Universitário! Ela agiu bem! Não participou, pois este torneio era só para dar mais uma medalhinha à "ginasta protegida" e para ajudar a justificar as muitas ausências na Faculdade de Medicina! Mais comentários para quê?
SFUAP, MESMO SEM A PENTACAMPEÃ NACIONAL, CONSEGUE A TAÇA PELA TERCEIRA VEZ CONSECUTIVA
Passada uma semana sobre a realização da Taça de Portugal (no passado dia 10 de Junho, no Pavilhão da Quinta dos Lombos, em Carcavelos) cá estão os resultados oficiais publicados pela FGP. Mantém-se (agora pela força da realidade dos números) a polémica sobre as pontuações atribuídas pelas juízes Teresa Simas e Carla Durão. Poder-se-á questionar a inconsistência duma diferença de nota superior a 2 pontos entre a avaliação duma juiz e doutra para a mesma ginasta?! Permitem os regulamentos este diferencial tão acentuado? A verdade é que as classificações no seu global merecem grandes reparos.
Uma proposta que surgiu no nosso blog e que poderia trazer maior transparência e imparcialidade a estas provas: porque não convidar juízes estrangeiras para avaliarem as ginastas nacionais?! Haveria despesas acrescidas, mas também se atingiria um nível maior de imparcialidade.
Também merece um comentário que as ginastas da selecção não tenham conseguido superar outras ginastas, elas que têm tido treinos e mais treinos no estrangeiro e participações em várias provas internacionais, tudo com o apoio da Federação.
Por outro lado, cada vez mais pessoas se questionam sobre as datas da realização das duas únicas provas actualmente organizadas pela Federação de Ginástica de Portugal. Se a Taça de Portugal está reservada obrigatoriamente para o dia 10 de Junho, não há razão para organizar o Campeonato Nacional no início de Julho em época de maior calor, concentrando as duas provas, praticamente, uma a seguir à outra.
Por fim, a intenção de criar um CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITÁRIO foi assunto que gerou grande polémica, pois o número de ginastas de competição a frequentar a Universidade é muito reduzido e misturar estas com outras estudantes universitárias com nível inferior não seria justo! Ficámos sem perceber o que é que a FGP pretende com este torneio! Para reflectir!
CLASSIFICAÇÕES:
1º SFUAP – 145,904 Pontos
2º CRP – 144,167 Pontos
3º GCP – 143,437 Pontos
4º GDEMARP – 133,420 Pontos
Relativamente ao Campeonato da Associação de Ginástica do Algarve e, concretamente, ao clube GDEMARP deve-se ter em conta que este clube não tem ainda ginastas seniores e que as juniores se encontram este ano, pela primeira vez, nesta categoria, o que torna ainda mais meritório o resultado apresentado, apesar da diferença de 10 pontos relativamente ao 3º lugar.
Classificações globais: ver link: http://www.gympor.com/upload/noticia/TPGR08.pdf
III CAMPEONATO DISTRITAL DA AGL
O terceiro CD da AGL da primeira divisão teve lugar no Complexo Desportivo de São Domingos de Rana, no Sábado passado. Nesta ocasião decorreu também o Campeonato Distrital do Algarve e o 26º Torneio de Grupos. No Campeonato Distrital da AGL participaram 7 clubes. Na categoria de juniores, o GCP obteve o primeiro e o terceiro lugares e o SAD o segundo lugar, com Joana Cardoso, Anzhelika Faydevych e Diana Machado a ocuparem o pódio júnior.
Na categoria sénior, na ausência forçada de Susana Abrantes, do SAD, as medalhas foram só partilhadas entre ginastas do GCP, Caterina Ivanova, Ana Figueiredo e Ana Teresa Coito.
Das 12 ginastas juniores presentes 8 ficaram apuradas para o próximo Campeonato Nacional, bem como as três ginastas seniores do GCP.
Apesar de alguns comentários surgidos neste blog sobre pontuações inadequadas neste campeonato, não nos chegou qualquer reclamação de pais ou ginastas, nem verificámos no local quaisquer disparidades.
Classificações globais para CD da AGL, ver link: http://infoginastica.net/ficheiro.php?id=16198
Classificações globais para CD da AGA, ver link:
http://infoginastica.net/ficheiro.php?id=16197
Mais uma vez, a ausência das ginastas punidas e aguardando a efectivação do recurso (Joana Saraiva e Susana Abrantes) foi sentida e prejudicou uma concorrência sã e desportiva nas provas.
Ficando afastadas destas duas competições nacionais, estas ginastas são claramente prejudicadas moralmente, dum ponto de vista relacional-promocional-desportivo e, por esta via, também financeiro! Não diga alguém que não têm direito a solicitar uma indemnização à FGP e aos autores morais e formais desta situação confrangedora numa modalidade que tem vindo a decrescer, desde 2005, por efeito da actuação desta direcção da FGP.
Ficamos a aguardar o que se passará no Campeonato Distrital da AGDS que terá lugar já neste fim-de-semana.
Dezoito meses após a criação da APAGR atingimos mais um número recorde de visitas!
Sim, JÁ MAIS DE TRINTA MIL! Isto quer dizer que o número de pessoas (ginastas e familiares!) convictos de que a Ginástica Rítmica portuguesa está gravemente enferma continua a aumentar. Já num "sítio" internacional surgiram comentários sobre esta situação da "nossa ginástica" e com uma referência interessante: "….Na Grécia, as ginastas da selecção são escolhidas de acordo com a pontuação…e em Portugal?". Não temos informação oficial que possa confirmar esta afirmação, mas a tradição desportiva helénica certamente ainda perdura!
:: Joana Saraiva e Susana Abrantes
Algumas palavras, mais uma vez, sobre a punição às ginastas da SFUAP e do SAD (Joana Saraiva e Susana Abrantes). Só se pode lamentar e pedir a demissão de quem continua a insistir em punições deste tipo com a única intenção de pôr estas ginastas "fora de acção" por muito tempo. Independentemente das acções levadas a cabo pelos respectivos clubes e familiares, a APAGR continua a divulgar esta situação junto de todas as entidades que se "cruzem" com a FGP. É um dever moral divulgá-la e estas ginastas merecem-no! Nota negativa para as Associações (AGDS e AGL), as quais não têm a coragem de dizer: "Boa de Jesus! Precisas dos nossos votos ou isto alinha ou….!"
:: Taça de Portugal
Com a programada TAÇA DE PORTUGAL há muito anunciada, a ausência de informação sobre a mesma quer no "sítio" da FGP quer na INFOGINÁSTICA só revela o que sempre aqui afirmámos: a FGP não dá grande importância nem sequer aos poucos torneios que organiza! É vergonhoso, mas este é um exemplo claro do trabalho da FGP! Popularucho na Feira do Livro de Lisboa, mas ausente na competição, sempre que esta ponha em causa os lugares das "preferidas" do CRP/CPC!
:: Turim 2008
Andava muita gente a fazer apostas sobre quem seriam as "convocadas" pela dupla SIMAS/DIAS para os CAMPEONATOS DA EUROPA DE GR – TURIM 2008! Não que as candidatas fossem muitas! Mas ninguém acreditava que as "manas" tivessem coragem de "convocar" a Cátia Henriques – a mais recente "descoberta" da GR!
Pois já está no "sítio" da FGP: Jéssica, Daniela e Cátia! De Norte a Sul haverá admiração por esta "brilhante equipa". Se a nossa selecção de futebol fosse assim!!!!
É verdade que as opções da dupla Simas/Dias, "patrocinadas e apoiadas" pela Direcção da Federação, ou seja Manuel Boa de Jesus e Margarida Sá Campos, são impenetráveis ao comum dos mortais! De símios a completos ignorantes das artes e técnicas da Ginástica Rítmica, tudo tem servido para chamar nomes aos membros da APAGR.
Contudo, agora são já muitas as pessoas que, não tendo nada a ver com a APAGR, não vislumbram qualquer estratégia nesta "selecção gímnica", nem na equipa técnica que tanto prometeu, mas nada deu!
São só 900 mil euros, o orçamento da FGP para todas as "ginásticas" (fazendo fé na reportagem da SIC), por isso ainda nos parece mais estranho que estes "parcos" meios sejam desbaratados com ginastas que afinal já nem vão ao Campeonato da Europa! Será que Boa de Jesus ainda mantém aquela ideia de JOGOS OLÍMPICOS 2012?! Ou serão 2016? Ou 2020? Número muito mais simbólico e que possa operar um milagre onde nem todas as benesses e apoios têm surtido efeito!
Enquanto ginastas com prova dadas estão proibidas de participar em torneios em casa e no estrangeiro, estas meninas continuam a rodar e a rodar…. à conta do nosso orçamento! Agora em Israel, amanhã …..! Todos pagamos, mas não sabemos porquê!
Ninguém percebe! Boa de Jesus explique lá, a ver se compreendemos as suas opções e esta estratégia gímnica!!! Talvez lhe dê jeito uma boa explicação para apresentar em Algés… e não estamos a pensar na SAD que também fica para aqueles lados!
.
Estão fechadas as inscrições para o Torneio de Espinho de 2008.
Após uma rápida leitura à listagem final de participantes podemos observar que, apesar dos convites feitos e confirmados, uma das associações, e vamos falar da que, por sinal, até é a que possui o maior lote de ginastas campeãs, ...não está presente.
Com esta situação, e recorrendo a uma "contabilidade de joelho", chegamos aos seguintes números,
- pelo menos dois clubes perdem a possibilidade de estar presentes,
- pelo menos três atletas vencedoras perdem a possibilidade de mostrar as suas competências ao mundo da Rítmica
- dezenas(...sim dezenas, basta lembrar a edição de 07 com apenas um clube e uma atleta) de amantes da GR ficam desmoralizados e incrédulos com esta atitude de uma ADG.
Pergunta-se; Será que a AGDS fez esta "contabilidade"? ...Será que a AGDS não respeita o bom trabalho desenvolvido pelas atletas e suas treinadoras? ...Será que a AGDS não tem orgulho próprio?
Respostas: Não, Não e Não.
Que motivos podem levar uma direcção a privar os seu clubes associados de participar numa rara e importantíssima prova como esta? Questões financeiras? ...ou incompetência para lidar com as responsabilidades associativas?
É mau de mais para ser verdade.
Açores, Algarve e Santarém também não vão marcar presença.
Para a organização e atletas presentes, reiteramos os nossos votos do maior sucesso desportivo.
Última Listagem: EquipasTotal.pdf
A AGN, mostrando ser uma das mais dinâmicas Associações de Ginástica Nacional, trata de afinar os últimos pormenores para o lançamento de mais um torneio Internacional de Espinho.
Com o número de atletas alargado para 3 por Associação, a AGN presta assim um ainda melhor serviço à ginástica Nacional. Lembrando e reforçando a ideia do fraquíssimo calendário nacional de provas criado pela Federação e esmagadora maioria das associações, este evento, assim como alguns torneios organizados por clubes, fazem cada vez mais a diferença para a modalidade.
Ainda com alguma indefinição no que diz respeito à participação de algumas associações, esta prova promete ter alguns "condimentos" bem interessantes para análise da GR nacional.
À AGN ficam os nossos sinceros votos de sucesso para mais uma edição do Torneio de Espinho
.
Quando a punição é crime, era o título dum editorial do Director da BOLA, quando a Joana Saraiva foi castigada pela primeira vez. Só que, em clara manobra de vingança e autoritarismo, a FGP voltou a renovar a pena à Joana Saraiva e à Susana Abrantes.
Nunca em fase alguma da história da FGP (ou melhor, da FPG) se viu semelhante situação. O criminoso é quem persegue crianças e adolescentes e não as ginastas que são novamente, de forma tão injusta, punidas pela FGP!
Podem dizer que não! Mas a ideia é afastar a concorrência de ginastas com qualidades inegáveis. Veja-se o caso passado de Raquel Muro e Silva (afastada depois de ter sido bi-campeã nacional sénior em 2004/5). E querem também afastar a Susana Abrantes, insistindo na idade! Que dizer desta argumentação em que a idade é justificação só para os casos em que dá jeito à FGP! E a Almudena Cid?! Quem poderia afiançar que a Raquel não seria uma ginasta como ela?
Mas a Joana Saraiva está ainda longe da "idade da velhice" da FGP, mas para o ano será já ginasta sénior… daí, "vamos cortar-lhe as pernas"!
Manuel Boa de Jesus fala em cortesia, ao responder a uma interpelação da APAGR, mas é sem nenhuma cortesia e moral que a FGP "lança" uma nova punição sobre estas ginastas! Que dizer mais desta situação, só mesmo parafraseando o título da BOLA: Os criminosos e faltosos são os que punem e não os punidos!
Desenganem-se todos os que acreditavam no diálogo e boas intenções desta Federação!
Os clubes, os que ainda acreditam que vale a pena lutar pela GR, já compreenderam que é preciso votar na saída desta gente!
FGP! DEMISSÃO! JÁ BASTA DE ASNEIRAS E IMORALIDADE!
SENHOR SECRETÁRIO DE ESTADO DA JUVENTUDE E DESPORTO! OIÇA AS VOZES DA GINÁSTICA RÍTMICA, POIS SEM GINASTAS NÃO HÁ MODALIDADE!
"Portugal participará na competição de Juniores (n.r. - com quem?! Com a Jéssica Jardim! A Daniela Rosa!), Seniores com a ginasta Inês Gomes e em Conjuntos (Adriana Castro, Catarina Geraldes, Inês Gomes, Sara Caetano e Sofia Costa)"
in Infoginástica.
Finalmente, aparece a lista com “as seleccionadas portuguesas”, ao jeito da Infoginástica, sem comentários nem apreciações, como se tudo isto fosse um fado ou uma decisão divina irrevogável. Ou é assim ou doutra forma não pode ser!
No “site” da CM de Portimão pede-se “venha apoiar as ginastas portuguesas”. Mas necessitam estas ginastas ainda de mais apoios?! De aplausos à falta de transparência, ao pouco ou nenhum mérito? Não!
Lamentável é mais uma vez o silêncio das Associações (esquecem-se do seu poder de voto!) quer no que respeita à FGP quer na falta de resposta a quem as interpelou sobre esta convocatória espalhafatosa (quer pelas ginastas convocadas quer pelas ausentes)!
No seguimento de mais uma trapalhada desta Federação, só mesmo o recurso à via judicial!
E para o Sr. Presidente da CM de Portimão, aqui deixamos a nossa mensagem: Apoiar sim, mas as grandes ginastas internacionais! Não o que se quer vender como nosso e mais não é que uma amostra da falta de bom senso e orgulho nacional – uma amostra duma Federação decadente e “arrumada”.
Não! Obrigado!
